Има ли реална защита от съдебен произвол?

Въпросът за прилагането на най-тежката мярка за неотклонение – задържане под стража, става все по-актуален в социалните мрежи и обществото. Но отвъд медийния шум около популярни личности, стои един много по-сериозен проблем, касаещ нашите човешки права. Истината е, че в рамките на правораздавателната система в България често липсват ефективни и реално работещи механизми, които да гарантират защита на гражданите от държавен и съдебен произвол. Какво се случва, когато свободата се превърне във въпрос на субективна преценка и защо е критично важно юристите да не мълчат?

Как мярката „задържане под стража“ отваря врати за субективизъм?

Според българското законодателство, за да бъде наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“, е необходимо лицето да бъде привлечено като обвиняем за престъпление, наказуемо с лишаване от свобода. На практика обаче, от този момент нататък, задържането често се превръща във въпрос на изцяло субективен критерий.
Всички условия за произвол са налице. Често сме свидетели на формални мотиви и шаблонни решения, при които се приема „по подразбиране“, че лицето може да се укрие или да извърши друго престъпление. Това превръща задържането от изключителна мярка в масова практика.

Гледайте целия видео анализ за задържането под стража

България – рекордьор по осъдителни присъди в ЕСПЧ
Тази масова практика на българските съдилища не е останала незабелязана. Тя е обект на постоянен мониторинг от страна на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург. Не е тайна, че България е своеобразен рекордьор по осъдителни решения, свързани именно с нарушаване на основните човешки права и по-конкретно – правото на свобода и сигурност.
Въпреки тези международни констатации, държавните институции все още не са предвидили адекватен механизъм, който да брани ефективно обществото от подобни порочни практики.

Още интересни статии в сферата на наказателното право!
Наказателно дело – какво отличава добрия адвокат по наказателно право

Ролята на адвоката: Страж на основните човешки права
В контекста на тези системни проблеми, ролята на адвоката излиза далеч извън пределите на съдебната зала. Подобна обществена ангажираност е не просто значима – тя е жизненоважна.
Адвокатите не са и не бива да бъдат капсулирани в реализиране на своите задължения „на терен“. Те са професионалисти, които имат ясна гражданска позиция и не трябва да се страхуват да я изразяват публично. Когато има съмнения за системно нарушаване на човешки права и злоупотреба с власт, юристите са тези, които първи трябва да критикуват държавната машина.

Запазете час за консултация с адвокат Сокол Недков
Специализирана правна защита при мерки за неотклонение!

Използвайки правото си на свободно изразяване, адвокатите защитават обществената сигурност. Тяхната публична дейност по осветляване на проблеми като произволното задържане под стража е насочена към спазването на най-висшия нормативен акт и охраната на човешкото достойнство – най-ценното благо на всяко едно демократично общество.